koin stabil vs deposit token: di permukaan sungai, itu berkoordinasi

Penulis:Charlie

 

banyak teman yang berfokus pada daerah mata uang stabilisasi bertanya-tanya minggu lalu mengapa, pada saat ini, pasar tiba-tiba muncul dalam dua aliansi

Di satu sisi, Stripe, Coinbase, Visa, Mastercard, ini pembayaran tradisional raksasa, mendekati peluncuran sebuah platform mata uang stabil baru. Stripe telah diperolehBridgeMastercard juga membeli BVNK, Coinbase adalah saluran distribusi terbesar bagi USDC, memiliki jaringan dasar dan telah memperkenalkan jasa pembayaran。

Di sisi lain, JP Morgan Chase, Bank of America, Citi, Wells Fargo, bank-bank besar AS ini berencana untuk mendorong suatu bangsa melalui Clering House, bertujuan untuk menghidupkan online pada paruh pertama 2027 dan mengekspresikan deposito bank dalam bentuk rantai, layanan 24 / 7 penyelesaian bisnis, manajemen likuiditas dan pembayaran perbatasan。

Sekering unionisasi, tentu saja, ada hubungannya dengan peraturan, karenaUndang-Undang KejelasanHal ini mulai menulis tentang sebelumnya batas-batas bunga kabur。

Mata uang stabilisasi yang digunakan untuk menutupi dirinya sendiri dengan narasi besar: lebih cepat dolar, pembayaran perbatasan yang lebih murah, jaringan keuangan lebih terbuka, likuiditas rantai yang lebih baik。

tapi ketika itu benar-benar mulai memasuki keuangan arus utama, pertanyaannya menjadi konkret: dapat menstabilkan keseimbangan mata uang menghasilkan keuntungan? anda tidak dapat membayar utang. jika tidak mungkin untuk membayar bunga seperti deposito bank, apakah hadiah berbasis dagang dihitung sebagai menghindari peraturan

Sete Banking Company mendorong Kejelasan Bertindak untuk menempatkan kontradiksi ini di depan panggung。

Berdasarkan analisis hukum yang relevan, Undang-undang memungkinkan adanya batasan antara perusahaan atau bank, asalkan insentif-insentif ini tidak setara secara ekonomis dengan bunga pada deposito bank, dan membutuhkan SEC, CFTC dan Departemen Keuangan untuk terus menggambar batas-batas antara uang yang ditunjuk untuk satu tahun。

Garis ini tampaknya sangat teknis dan benar-benar menentukan kolam laba dari pasar mata uang stabil secara keseluruhan。

jika stalecoin hanya dapat menjadi alat pembayaran, bank dapat menerimanya sebagai rel baru dan bahkan berpartisipasi dalam penyelesaian itu sendiri。

jika stalecoin dapat menjadi akun besar-bunga cek melalui hadiah, rebates, insentif mechanant, keanggotaan, bank tidak berjuang dengan kripto untuk membayar biaya, tetapi untuk membela diri。

untuk bank, deposito bukan produk, tetapi induk dari semua produk. kartu kredit, model, pinjaman, manajemen kekayaan, bisnis, pertukaran luar negeri, kapasitas kas semua berasal dari hubungan rekening。

Jadi bank-bank besar harus keluar。

Tapi ini menarik bagaimana bank besar keluar, dan mereka tidak mengatakan bahwa mereka akan meluncurkan kompetisi USDC bersama-sama, tapi mereka akan tokenize deposit。

Pilihan ini sendiri adalah bahasa politik. Suara Stablecoin ada di sisi kripto, pidato tokenized adalah di sisi bank。

Mantan mengacu pada dolar terbuka, sementara yang terakhir mengacu pada mata uang bank diatur。

Mantan penekanan programbility dan mobilitas global, sementara yang terakhir menekankan neraca lembar, atribut deposit dan penerimaan regulasi。

alih-alih tidak tahu stalecoin, bank menerjemahkan masalah yang disebabkan oleh stalecoin menjadi bahasa institusi yang lebih akrab dan terkendali。

Di sini lokasi JP Morgan sangat halus. JP Morgan tidak menyadari nilai dolar dalam rantai sampai hari iniJPM CoinLari selama bertahun-tahun。

Tetapi jika JP Morgan melompat keluar dan mengatakan bahwa standar rantai tabungan masa depan perbankan menggunakan jaringan saya, Bank of America, Citi, Wells Fargo sulit untuk benar-benar mendukung。

Tentu saja ada ketertarikan yang sama di antara bank-bank besar di Amerika Serikat, tetapi tidak ada jumlah keinginan untuk menerima bank sebagai de facto membersihkan standard- setter。

the fed tidak akan membiarkan sistem perbankan as kembali ke masa ketika bank itu terbagi puluhan tahun yang lalu, sehingga memiliki interpolasi stres dalam beberapa tahun terakhir。

Jadi membuat aliansi melalui The Clering House lebih politis daripada teknis。

The Clering House adalah infrastruktur kliring umum untuk industri perbankan. Jaringan deposit Tokenized, yang sama saja dengan kemasan "keuntungan awal JP Morgan" menjadi "garis umum perbankan"。

Ini bukan solusi teknis terbaik, tapi solusi terbaik untuk pemerintahan Aliansi。

Jadi, prima facie, ini adalah dua deklarasi resmi bahwa stabilisasi dan kamp perbankan akhirnya telah ditarik perbatasan Chu River。

Tapi semakin saya berpikir tentang hal itu selama akhir pekan, semakin saya pikir itu tidak Truhan. Pada akhir balapan untuk Chuhan hanya ada Liu Bang dan Feng Yu, dan tidak satupun dari mereka mewakili semua kepentingan di meja ini。

Visa dan Mastercard berdamai dengan Cao dan takut untuk tidak membuka bank, tapi akan dilewati oleh generasi berikutnya, pemain pemukiman。

Stripe dan Coinbase tampaknya berada di yang sama stabil terbuka kamp mata uang, tapi gerakan uang yang ingin mencatat bisnis dan bisnis, dompet, mobilitas dan rantai eksekutif。

Coinbase dan Circle bukan sekutu yang sama, dan Coinbase telah berada dalam posisi yang lebih kuat dalam distribusi dan divisi ekonomi USDC。

JP Morgan memiliki rantai infrastruktur deposit dan harus menarik bank besar lainnya dan paket nya sebelum emptive keuntungan ke standar perbankan umum。

Dan dari luar, Τether tidak ingin berada di Cina sama sekali, dan Etherum, Solana, Base, BNB, Tron, rantai ini bukan bagian dari protokol keuangan tradisional。

Ini lebih seperti negara perang。

Di permukaan, ada dua tentara konfrontasi, yang benar-benar kudeta tujuh bangsa. Semua orang bersekutu, dan semua orang membela sekutu mereka。

Ini bukan karena enam bangsa saling mencintai, tetapi karena setiap orang tidak ingin dimakan terlebih dahulu。

 

Siapa Qin? Saya pikir Stripe paling seperti Qin。

Ini bukan karena ini adalah hal terbesar di dunia saat ini, tapi ini seperti redefinisi sistem dalam teknik, produksi, API。

Mengerikan nyata dari Qin bukanlah pertempuran, tapi sebuah daerah, kekuatan militer, hukum, gandum, ukuran。

Stripe memainkan cara yang sama. Ini tidak harus mengeluarkan mata uang stabilisasi terbesar dari sendiri, tetapi ingin mendefinisikan bagaimana perusahaan isu mata uang, bagaimana mengumpulkan, bagaimana ia mengendap, bagaimana ia mengatur keseimbangan, bagaimana ia menangani penanganan, bagaimana ia menghubungkan ke kunci pembayaran global。

Titik akuisisi Stripe 's Bridge tidak hanya untuk membeli infra stockcoin, tetapi untuk mengubahnya menjadi kapasitas Stripe-type。

Hal ini sangat mudah untuk Asuransi Terbuka Bridge: bisnis dapat mengontrol mint mereka, membakar, saham dan pengalaman produk。

Ancaman terhadap penerbit jenis ini tidak terletak pada mata uang baru, tetapi dalam kenyataan bahwa isu dari "mata uang stabil" itu sendiri mulai dikomersialkan: sekali kapasitas distribusi menjadi API, nilai sebenarnya bukan koin, tapi distribusi, komunikasi, likuiditas, hubungan gamasant dan routing。

Akhir dari Stripe mungkin bukan pernyataan terbesar, tapi lebih tepatnya sistem operasi antara semua pengadu dan perusahaan: Anda dapat mengirim koin Anda sendiri, gunakan USDC, gunakan USDT, sambungkan ke deposit bank tokenized, berjalan dengan kartu, berjalan dengan ACH, berjalan dengan Base atau Solana, tapi pintu masuk, rekonsiliasi angin, kontrol angin, keterlibatan, hubungan komersial dan pengalaman pengembang terbaik ditinggalkan di Stripe。

Bangsa Qin bersatu, dan tindakan adalah seragam. Stripe melakukan stalecoin, konsolidasi pertama antarmuka。

 

Visa dan Mastercard lebih mirip Wei。

Wei adalah kekuatan tradisional Cina, dengan sistem yang dewasa, lokasi geografis yang penting dan reformasi awal yang kuat, tetapi di tengah-tengah perang, ketakutan terburuk terletak pada tertangkap antara kekuatan-kekuatan lama dan baru。

Visa dan Mastercard sekarang dalam posisi ini, di mana mereka menguasai inti dari pembayaran masa lalu di dunia, jaringan akses, hubungan perbankan kartu rambut, peraturan angin, sengketa resolusi dan merek kepercayaan, tetapi juga tahu bahwa jika mereka memotong jaringan kartu secara langsung, mereka akan diturunkan dari "membayar jaringan rule-makers" ke "sebuah antarmuka opsional"。

Jadi Visa / Mastercard tidak akan mengkhianati bank. Mereka berhubungan dengan kartu bank, rekening, KYC, kredit dan hubungan regulasi. Tapi mereka tidak bisa hanya berdiri di belakang bank。

Visa telah memperluasnya pilot pemukiman stalecoin ke sembilan rantai, termasuk Base, Polygon, Canton Network, Arc, Tempo, dan sudah ada Etherum, Solana, Avalanche, Stellar; Mastercard juga terus maju pada akuisisi kemampuan stalecoin dan infrastruktur terkait。

hal ini menunjukkan bahwa strategi mereka tidak untuk menjanjikan mata uang yang stabil atau rantai tunggal, tetapi untuk mengubah mata uang yang stabil baik dan rantai menjadi pilihan penyelesaian。

Untuk Visa / Mastercard, yang paling penting bukan kartu, atau potongan plastik, tapi penerimaan, aturan, alokasi risiko dan kekuatan routing。

Selama transaksi diterima, disahkan, dilikuidasi, dikejar, didanai kembali dan dipuja, mereka berharga。

Dengan kata lain, Visa / Mastercard tidak ingin menjadi dinosaurus di dunia, mereka ingin menjadi jalan dan gerbang di dunia。

 

Bank besar seperti Qi。

Negara ini kaya, komersial dikembangkan dan sumber daya-kaya, tetapi biaya koordinasi internal tinggi。

sistem perbankan memiliki kolam deposit terdalam, hubungan regulasi terkuat, dan klien bisnis utama, tetapi juga yang paling rentan terhadap inersia institusi mereka sendiri。

Mereka tidak dapat direkayasa kembali sebagai cahaya sebagai Stripe, dan mereka tidak dapat keluar dari mainstream regulasi di Amerika Serikat seperti Tether。

Keuntungan mereka adalah kepercayaan dan keseimbangan, dan kerugian mereka adalah kepercayaan dan neraca。

tujuan utama dari persatuan perbankan tidak berhenti stalecoin, tetapi untuk berhenti stalecoin dari mengubah hubungan utama bank menjadi bagian dari roda tumbuh lain。

inilah sebabnya batas aturan imbalan / hasil sangat penting。

jika konsumen atau perusahaan hanya menggunakan stalecoin untuk membuat pembayaran perbatasan, bank juga dapat mengatakan bahwa ini adalah ras pembayaran。

Tetapi jika pengguna telah secara permanen menempatkan uang tunai yang ada di bank dalam keseimbangan saham karena insentif Coinbase, Wallet Stripe, Mercant Wallet atau beberapa insentif lainnya, maka bank tidak lagi dihadapkan dengan pengurangan biaya pembayaran, tetapi dengan kewajiban tertulis ulang。

 

Coinbase adalah Zhao。

Kavaleri milik negara Zhao, yang sangat bergerak, telah lama berada di antara pusat dan perbatasan。

Coinbase memiliki keuntungan bukan dari mata uang tunggal, tetapi dari mobilitas: pertukaran likuiditas, Wallet, Base, hak asuh industri, developer eksistem, AS compliance identitas, dan persepsi pengguna umum dari akses kripto itu。

Ia dapat mengikat Circe, dapat bekerja dengan Stripe / Visa / Mastercard; ia dapat memakan hasil USDC, ia dapat mengembangkan Bisnis Coinbase; ia dapat menggunakan Dasar sebagai portal untuk aplikasi berantai, dan dapat menggunakannya sebagai gerbangx 402perjanjian semacam ini mengarah ke kesepakatan。

Dan partisipasi Coinbase dalam Aliansi Mata Uang Stabil baru bukan "tray against Circle"。

Hubungan antara Coinbase dan Circle tidak pernah menjadi tangan di antara dua sekutu yang sama. Circle dan Coinbase memasuki Perjanjian Collapse pada tahun 2023, dan Circe akan membayar Coinbase biaya perannya dalam distribusi USDC dan pertumbuhan eksentrik。

Sesuai dengan perjanjian bersama, Coinbase mempertahankan pendapatan bunga 100% dari USDC pada platform Coinbase, sementara off-platform dan DeFi-berbasis USDC dibagi menjadi 50 / 50 oleh Circle。

Coinbase memiliki hak veto dalam kemitraan baru USDC-terkait, durasi awal dari perjanjian sampai Agustus 2026, yang secara otomatis diperbarui kecuali pelanggaran atau partai bersama memutuskan untuk tidak memperbaharui kontrak。

Jadi Coinbase bukan perubahan sementara hati. Awalnya ini adalah pesta distribusi yang kuat dalam struktur ekonomi USDC。

Itu menjelaskan mengapa Coinbase harus multi- rumah。

USDC penting untuk itu, tapi akhir Coinbase ini bukan saluran untuk Circe, tapi pintu masuk ke Amerika Serikat dolar dalam rantai。

Di masa depan, apakah itu USDC, PYUSD, RLUSD, Stripe- mengeluarkan stajecoin, sebuah bank deposit token, atau koin Mechanant, Coinbase ingin menjadi bagian dari mobilitas, dompet, eksekusi rantai dan ekologi pengembang。

 

Circe seperti Korea。

Korea tidak signifikan, tapi lokasi geografisnya terlalu berbahaya untuk ditangkap antara negara-negara berkuasa, dan itu menyakitkan untuk dipotong oleh kedua belah pihak。

Masalah dengan Circle bukanlah bahwa USDC tidak berkembang; sebaliknya, USDC tetap salah satu barang Amerika Serikat yang paling penting, mata uang yang stabil, dan Circe sendiri secara aktif mendorong USDC untuk bertukar rumah, bank, neobanks, perusahaan pembayaran, dan rantai。

USDC mendukung 20 rantai blok, termasuk Etheleum, Solana, Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, Sullar, Sui, dll., dan juga bergantung pada Coinbase, Binance, Kraken, OKX dan pasar untuk distribusi。

Tapi itulah masalahnya。

Circe tampaknya berada di tengah panggung, tapi kemampuan intinya sedang dibongkar:Kapasitas distribusi dipasarkan oleh Stripe / Bridge, distribusi dikendalikan oleh Coinbase, narasi kepatuhan diserap oleh bank, pemukiman dibajak oleh Visa / Mastercard, eksekusi rantai dibagi oleh Base, Solana, EthelumAku tidak tahu。

USDC dapat terus tumbuh, tapi tidak selalu mungkin bagi Circe untuk menangkap kolam keuntungan yang cocok dengan pertumbuhan。

Jadi Circe harus pindah dari penyebutan ke jaringan. Ini tidak hanya dapat membuktikan bahwa USDC adalah yang paling compliant, transparansi dan institusional sesuai dengan mata uang yang sesuai, tetapi juga bahwa ia memiliki independen distribusi dari Coinbase, distribusi yang lebih dalam, penggunaan lebih asli untuk bank dan perusahaan pembayaran, CPN sendiri dan kemampuan jaringan mata uang yang stabil。

Jika tidak, itu menjadi pilihan berkualitas tinggi dalam menu seseorang, bukan menu itu sendiri。

 

Tetan seperti Yan。

Jauh dari Cina, Yan sering tidak tinggal di pusat hukum seremonial dan karenanya memiliki ruang sendiri。

Tether tidak perlu terburu-buru ke dalam campuran keuangan arus utama AS, karena keuntungannya datang tepat dari luar Cina: permintaan dolar lepas pantai, global Selatan, likuiditas pertukaran, jalan rendah-biaya seperti pasar modal-kontrol, dan Tron / BNB, serta cukup dalam jalur ketergantungan。

Semakin jelas pengawasan Amerika Serikat, semakin baik bagi USDC, bank-bank membuat deposit dan kepatuhan, semakin baik bagi lembaga dan Amerika。

TAPI DI BANYAK BANK YANG TIDAK EFISIEN, KEKURANGAN DOLAR, YANG MEMILIKI TINGKAT ABU OVERSIGHT YANG TINGGI, DAN PENGGUNA HANYA PEDULI TENTANG AKSES CEPAT KE PASAR DOLAR DIGITAL, USDT MASIH MEMILIKI KEKUATAN SENDIRI。

Strategi Τether bukan untuk memasuki perbatasan (dapat dilihat sebagai tes kolaboratif dengan pemerintah Trump), tapi untuk terus mengumpulkan pajak。

INI TENTANG SIAPA YANG PUNYA USDT DI DOMPET MEREKA。

 

Dan akhirnya, Chu, yang merupakan ekologi rantai umum。

Communal chain ekologi tidak marjinal. Ini lebih seperti Chu: budaya, bukan milik hukum kesopanan Cina, tetapi luas, kompleks, akal dan tidak sepenuhnya terintegrasi, tetapi tidak dapat diabaikan oleh siapa pun yang ingin menyatukan dunia。

Eteleum, Solana, BNB, Tron, Polygon, Canton, bahkan Base, Tempo, Arc, yang memiliki undang-undang dengan kekuatan besar lainnya, tidakPusat budaya dalam keuangan tradisionalSebagian。

Mereka memiliki bahasa mereka sendiri, pengembang, dompet, Gas, MEV, Validator, Sequencer, Bridge, DEX, DeFi dan budaya komunitas。

Lihatlah mereka, dan rakyat Chu melihat mereka。

bank dan organisasi kartu ingin mengubah rantai menjadi ranil pemukiman berbahaya, tapi rantai bukan hanya ranil. rantai ini memiliki lapisan aplikasi sendiri, jaringan aset dan gravitasi likuiditas。

Etherum ingin menjadi aset institusi dan penyelesaian tokenize。

Solana ingin menjadi frekuensi tinggi, biaya rendah, pembayaran konsumen dan jalan raya transit anticipatory。

Dasar ingin makan distribusi Coinbase, mobilitas USDC dan portal kepatuhan AS。

BNB dan Tron terus makan Global South, pertukaran dan arus USDT。

Canton, Tempo, Arc, dan upahnya... berupaya menerjemahkan budaya Chu ke dalam bahasa sistem yang dapat diterima Cina。

 

Stripe ingin sebuah antarmuka terpadu, tapi tidak mungkin untuk memiliki semua adegan。

Visa / Mastercard mencoba untuk menjaga jaringan aturan, tapi tidak bisa menghentikan semua rel baru。

bank ingin menyimpan deposito, tapi bisnis dan kemarahan membutuhkan arus keuangan yang lebih cepat dan lebih fleksibel。

Coinbase ingin menjadi entri dolar pada rantai, tapi tidak mungkin untuk memiliki semua adegan bisnis。

Circe ingin pindah dari meyakinkan ke jaringan, tapi harus menjauh dari distribusi tunggal。

Tether terus mengumpulkan pajak di luar tutup, tapi tidak selalu memiliki akses ke adegan kepatuhan institusi。

Rangkaian umum adalah seluas Chu, tapi ada kebutuhan untuk menerjemahkan bahasanya ke Cina。

Itulah semuanya。

 

Dalam jangka pendek, kedua koalisi akan memperkuat narasi mereka。

the stabilisasi mata uang koalisi akan mengatakan bahwa itu mewakili jaringan terbuka, pembayaran global, pembangunan dan perusahaan anticipatory。

serikat perbankan akan mengatakan bahwa itu mewakili keamanan, pengawasan, deposito, bisnis, dan stabilitas sistem。

Kedua belah pihak akan terus menarik perbatasan CLARITY Act antara imbalan / hasil, karena garis ini menentukan apakah baris dibayar penerimaan atau deposit pengganti。

Dalam istilah menengah, dua aliansi akan mulai terhubung。

Visa / Mastercard mendukung kedua bank dan berbagai stalecoin。

Stripe akan terhubung ke bank, rantai, pengadu dan bisnis。

Coinbase akan terus mendapat keuntungan dari USDC saat mempromosikan Base, Coinbase Business dan x402。

Circe akan mencoba untuk menjauh dari ketergantungan distribusi tunggal dan bergerak sendiri dari meyakinkan ke jaringan。

bank besar bisa mengkritik upah stalecoin saat mengakses permintaan stalecoin。

Rantai bergerak dari kontes TVL ke pertarungan koin standar。

Dalam jangka panjang, pasar tidak akan bersatu menjadi mata uang tunggal atau rantai tunggal。

bisnis mungkin menggunakan simpanan tokenized dan dana pasar uang tokenized。

Peron pembayaran, perusahaan agentic, pembayaran API dapat menggunakan rel stationcoin。

USDT terus digunakan secara ekstensif untuk dolar lepas pantai dan likuiditas pertukaran. Lingkungan institusi dan jaringan tokenized mendukung jaringan yang lebih mudah ditafsirkan untuk kepatuhan。

HF konsumsi, panggilan agen dan murah transaksi biaya meninggalkan ruang untuk Solana, Base, BNB, Polygon, dll。

Pemenang terakhir belum tentu adalah orang yang mengeluarkan uang stabilisasi terbesar。

Hak Distribusi akan dimodifikasi, rantai akan ramai, dompet akan dipasangi dan kepatuhan akan disetujui。

Pajak asli, bukan dalam mata uang, mengalir dari satu sistem ke yang lain untuk setiap nilai。

 

Itu sebabnya Visa memperluas rantai pada saat yang samaAdyenAWS, American Express, Base, Circle, Cloudflare, Coinbase, Google, MasterCard, Microsoft, Polygon, Shopify, Sierra, Solana, Stripe, Thirweeb dan Visa。

ini menunjukkan bahwa tujuh negara harus duduk di arena yang sama pada standar baru pembayaran hantu dan lembaga。

Perusahaan Argentina hanya tingkat pertama. Ini berbicara tentang membeli semut untuk orang, layanan pemesanan, memanggil API, membayar untuk membaca, membeli data, menyelesaikan checkout。

Pada tingkat yang lebih dalam, ini adalah tentang mengelola uang untuk orang dan bisnis: memutuskan mana rel untuk membayar, kapan untuk menukar uang, kapan untuk menebus uang, kapan untuk mengganti USDC dengan tanda deposit, kapan meninggalkan kartu, kapan meninggalkan saham, kapan secara manual menyetujui dan kapan untuk mengimplementasikan secara otomatis。

Sistem pembayaran tradisional dirancang untuk orang。

Orang-orang akan membuka aplikasi, memasukkan nomor kartu, titik checkout, melakukan 3DS, menerima langganan, menangani faktur, melihat laporan bank。

tapi angent tidak harus dipaksa untuk meniru halaman web manusia。

Fungsi target Agen adalah biaya, kecepatan, tingkat keberhasilan, kepatuhan, rekoverable, dapat dikembalikan, audable, diprogram。

hal ini tidak wajar untuk setia kepada rantai, sosser, bank, jaringan kartu. ini hanya memilih jalan terbaik di bawah kebijakan yang diberikan。

itu sebabnya akhir stalecoin tidak hanya membayar, itu routing。

tanpa itu, tingkat uang yang stabil perang akan diserap oleh sistem pembayaran lama。

Konsumen mungkin tidak tahu mereka menggunakan stalecoin, pedagang hanya tahu bahwa uang datang lebih cepat, Stripe, Visa, Mastercard, PayPal, bank membungkus bawah pemukiman rel menjadi pengalaman produk asli. Mata uang stabilisasi akan menjadi bagian belakang panggung yang lebih baik。

tetapi jika didirikan, stabilitas bukan hanya sarana pembayaran, itu adalah bahasa penyelesaian untuk ekonomi mesin。

Panggilan API, panggilan model, pembelian data, iklan, pengadaan rantai pasokan, pembayaran lintas perbatasan, pengelolaan perusahaan uang tunai, penggantian otomatis, pembayaran real-time, alokasi aset tokorized mungkin memerlukan transfer nilai yang lebih cocok untuk panggilan mesin daripada kartu, ATH, wire。

 

Ini juga kesempatan nyata bagi pengusaha。

Negara-negara besar bersaing untuk standar, gerbang perbaikan negara kecil。

Banyak perubahan dalam sistem yang terjadi selama masa perang bukanlah raja, tapi wisatawan, filosofis, transversalis, pengrajin, pengusaha dan elit militer。