마스크의 설립자는 렌즈의 골로버에 응답 : 약한 금융 사회 제품에 대한 주장에 대한 Crypto의 미래입니다

사회화의 중심에가는 드라이브는 몇 년 전에 기금 프로젝트의 10 천만에 진행되지 않고 가장 눈에 부상을 입은 것으로 보인다, 심지어 리드 파커는 전환 지갑을 말했다, 그리고 트위터 설립자 인 Jack Dorsey의 가장 좋아하는 Nostr 아니 더 이상 X, 스레드 플랫폼의 성장 농도와 함께 사용자를보고。

이 컨텍스트에서, Mask Network는 눈에 띄는 렌즈 프로토콜의 테이버를 발표했다。

렌즈는 DeFi의 최고 Aave 설립자 Stani의 또 다른 제품입니다. 공식적으로 110,000 명의 활성 사용자를 나타냅니다. 테이크 오버, 마스크 네트워크, 거대한 소셜 필드 맵을 가지고, 두 번째로 큰 서버, 마스토돈을 인수하고 소셜 분야에서 가장 큰 타사 클라이언트가되었습니다。

이 "acquisition", 이동 블록 Beats 및 Mask 설립자 Suji Yan은 렌즈의 옵션과 소셜 제품의 미래에 자신의 전망을 공유했습니다。

Q: 취득의 세부사항은 공개될 수 있습니다, 렌즈 프로그램은 전에 재정적되었습니다。

Suji 옌:그것은 정확히 취득이 아니지만 더 잘 이해되지만 복잡합니다. 우리는 단어에 대한 긴 토론을했고, "steward"의 최종 선택은 리더십과 같습니다。

Q: 그래서 팀은 아직도 Stani입니까

Suji 옌:그는 Aave의 DeFi 사업에 더 많은 초점을 맞추고, 렌즈의 컨설턴트가 될 것입니다。

질문 : 많은 사람들을 위한 가장 큰 질문은 왜 렌즈를 통해 가지고 가고, 대부분의 사람들 개념에서 때문에 렌즈는 거의 사라, 심지어 소위 드 센터 사회화 거의 사라, Farcaster는 변환에 대해, 그리고 Vitalik는 덜 유용 보인다。

Suji 옌:실패의 관점에서, 나는 개인적으로 생각 Web3 narratives 실패. 페이스 북에서, 예를 들어, 모두가 AI에 많은 돈을 보냈다는 것을 알고, 그러나 그들이 AI에 했던 것보다 더 적은 돈을 보냈다, 안정화 돈, Libra, NFT, DID, 지갑, 실제로 모든 페이스 북에서 수행 한, 그리고 그 다음 모든 것은 차단하고 아무것도 왼쪽。

렌즈는 주로 Farcaster에 대비하여 다양한 알고리즘을 연구했으며, 수백만 명의 사용자와 렌즈의 데이터가 더 낫습니다. 그러나 렌즈뿐만 아니라 큰 지갑을 포함하여 렌즈의 제품 데이터도 렌즈의 제품 데이터가 아닙니다。

나는 소셜 제품이 약한 금융이지만 강력한 사회, 완전히 불평하지 않고, Crypto의 희망이 앞으로 이동하기를 희망하는 것이 더 약합니다. 마스크는 렌즈의 투자자이며 Stany와 나는 그가 무엇인지에 익숙합니다. 렌즈는 어떤 큰 플랫폼을 가진 어떤 비밀이 없습니다, 그래서 나는 렌즈를 선택했습니다。

이 트랙은 많은 돈이었다, 그리고 그것은 돈을했다. Farcaster는 또한 오래된 주식을 판매했습니다. 나는 올바른 손에 생각하지 않는다。

Q: 정확히 무슨 렌즈가 후에 합니까

Suji 옌:더 많은 소셜 제품은 여전히 만들어지고, 한 손으로 계산하고, 더 적은 빛 금융은 그것에 있습니다. 기초는 창조자 동전을, 예를 들면, 완전히 틀린. 몇 주 전, 랠리, Whale, 트윗은 NFT로 전환, 그들은 모두 실패. 그래서이 제품은 이미 우리에게 우리가 더 이상 갈 필요가 없다는 것을 말하고 올바른 것, 우리는 확실하지 않다, 그러나 지금 잘못。

제품에, 첫째로 우리는 열려 있습니다. 나는 140 단어 전에, 그리고 그 후 280 일본어에 대한 지원 때문에 트위터의 예를했다. 왜 미국에서 예외로 일본을 지원합니까? 가장 큰 Twitter 사용자 지역은 일본입니까? 멀티 체인, 다국어 및 prognostic 시장을 지원하는 예를 들어, 같은 오픈 엔드를 수행 할 것입니다。

다음, 우리는 Web2의 뿌리를 떠날 수 없습니다, 우리는 원래 Web3 세대에서 아니에요, 그리고 지금 10 년 후, 이전 세대의 데이터의 대부분은 Web2에 있었고 심지어 온라인되지 않았고, 데이터는 전화, 라디오, 트위터, 트위터 및 whatsapp에 있습니다. 그래서이 사람들이 Web3에 직접 갈 수있게 해주는 것은 불가능하므로 Web2 데이터 매핑을 할 수 있습니다. 이것은, 사실, 몇몇 시간 동안 지나간다, 반드시 저자에게 직접, 그러나 이해하고 통합하기 위하여。

그리고 마지막으로, 나는 우리가 좋은 제품을 만들 수있는 팀이다 생각, 그리고 우리는 너무 많은 돈을 얻을뿐만 아니라 여전히 할 수 없다。

Q: 당신은 플랫폼에 Twitter의 최근 시리즈의 생각합니까? 가벼운 금융 방향이 될 것 같습니다。

Suji 옌:나는 Nikita Bier를 모른다, 그리고 나는 이제 그의 전술이 성공했는지 이해하지만, 전략은 실패했다. 스마트 라벨은 강력하지만, 전략적인 질문은 예를 들어, 지갑은 사용중인, Twitter 응용 프로그램, 50 개 이상의 국가의 돈 옮기는 라이센스, 어떻게 해결합니까? 개인적으로, 나는 방향에 자신의 생각을 이해하지 않습니다。

Q: 렌즈는 어떤 돈을 예상하고 있습니까

Suji 옌:발행 통화의 명확한 기대는 없습니다. 그리고 나는 솔에 상호 작용하고 싶지 않아, furry를 격려하고, 우리는 진짜 사회화를 격려합니다。