จากอาการชักของ 80 ล้านบิตเคน ความเสี่ยงทางอาญาของการ "ดํา" สกุลเงินเสมือน

ส่งโดย: ชาโอะ ชิฟู

19 January 2026 ตามรายงานของสื่อมวลชน พ.ศ[i]มี การ กล่าว หา วิศวกร เครือ ข่าย คน หนึ่ง ว่า ขโมย เงิน จาก เว็บไซต์ การ พนัน และ ถูก กล่าว หา ว่า ยึด เงิน 183 บิต โค อิน ซึ่ง มี มูลค่า มาก กว่า 80 ล้าน ดอลลาร์ ใน คดี ตํารวจ สอง คดี。

ใน เดือน มกราคม 2026 มี การ พิจารณา คดี นี้ ต่อ สาธารณชน ณ ศาล เฮนัน。

นี่เป็นเงินตราเสมือน & ldquo; สีดํากิน & rdquo; คดีอาญา。ใน การ ปฏิบัติ กรณี คล้าย ๆ กัน นี้ ไม่ ใช่ เรื่อง ผิด ปกติ ใน ช่วง ไม่ กี่ ปี มา นี้ และ ผม ได้ รับ การ เปิด เผย และ เป็น ตัว แทน ของ กรณี คล้าย ๆ กัน มาก มาย ใน ช่วง ที่ ผม ทํา งาน。

ใน ตอน เริ่ม ต้น ของ คดี นี้ สมาชิก ครอบครัว หลาย คน มัก จะ คํานวณ ปัญหา สําคัญ ของ “ การ ขโมย เงิน แบบเสมือน จริง ๆ &nchquo; “ ไม่ ว่า การ บริโภค แบบ ดํา จะ เป็น อาชญากรรม &nkio; “ ความ เชื่อ มั่น หรือ ไม่ ก็ ไม่ ได้ รับ ความ กระจ่าง ใน เรื่อง ทิศ ทาง ของ คดี, ความ เชื่อ มั่น, และ การ ไม่ เห็น แก่ ตัว ใน ที่ สุด ก็ ไม่ มี โอกาส บรรลุ ผล ที่ น่า พอ ใจ。

โดย อาศัย ข้อมูล ที่ เปิด เผย เกี่ยว กับ คดี นี้ และ ร่วม กับ กิจ ปฏิบัติ ป้องกัน อาชญากรรม หนังสือ พิมพ์ ฉบับ นี้ มุ่ง ความ สนใจ ไป ที่ หลาย ประเด็น ที่ ผู้ คน และ ครอบครัว เป็น ห่วง มาก ที่ สุด:

ทําไม จึง มี การ ทํา อย่าง นั้น

ข้อ โต้ แย้ง และ การ ป้องกัน ทั่ว ไป เกี่ยว ข้อง กับ อะไร ใน กรณี ดัง กล่าว

พรรค งาน ควร ตอบ สนอง อย่าง ไร ต่อ กรณี นี้

1เงินตราเสมือน & ltquo; สีดํากิน & dwau; ข้อมูลพื้นฐานในการโจรกรรม

พื้นหลัง:

เฉินเชิน อิต ชาย ชื่อ ลี ดง (เลีย) เป็น วิศวกร ด้าน ความ ปลอด ภัย ทาง อินเทอร์เน็ต และ เป็น ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน ความ ปลอด ภัย ด้าน ข้อมูล. จากนั้นเขาทํางานด้านเทคโนโลยีความไม่สงบทางไซเบอร์ ในกิจการอินเทอร์เน็ตที่เป็นที่รู้จักดีหลายแห่ง และต่อมาก็ได้ตั้งถิ่นฐานในเฉินเจิน ซึ่งเขาได้จัดตั้งบริษัทอินเทอร์เน็ตขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้。

ประมาณปี 2016 หลี่-ดอง เริ่มขายหุ้น เหรียญ และเงินอุดหนุน อย่าง ไร ก็ ตาม ต่อ มา การ สอบสวน ของ ตํารวจ ลง ความ เห็น ว่า แหล่ง ข้อมูล บิต โค อิน ของ เขา ต่าง ออก ไป。

โดยการจับกุม:

ในเดือนพฤษภาคม 2024 ทางตํารวจครอบครัวเฉิงได้มอบหมายให้ &ldquau; ผู้ไม่ประสงค์ออกนามรายงาน &nquio; และนําไปสู่การรวมลีดงเป็นผู้ต้องสงสัย หลังจากนั้น ชาง เจียร็อง เทศบาลเมืองได้เรียกลีดงมาโดยความสงสัยในการเปิดคาสิโน ต่อ มา ลี ดง ถูก ปล่อย ตัว。

มันเพียงสี่วันนับตั้งแต่การประกันตัวออกจากการพิจารณาคดี และลีดงถูกพรากไปโดยผู้ว่าการรัฐเฮนัน สํานักความมั่นคงแห่งนครเก ตามรายงานของสื่อมวลชน นี่เนื่องจากรายงานของ &ldquo โดยเจ้าหน้าที่เกมในยุคของ zhang gua; การรณรงค์กีฬา &dquoo; และเว็บไซต์การพนันซึ่งลีสงสัยว่าเชื่อมโยงกับ ตํารวจเฮนันยึด 80 บิตคอย (ค่าตลาดมากกว่า 40 ล้านบาท) หลังจากนั้นลีดงก็ถูกจับกุมโดยตํารวจเฮนัน。

(เสียง: เหมือนกัน)[i]ฉันไม่แน่ใจ

ข้อ เท็จ จริง ที่ ถูก กล่าว หา:

มีรายงานว่า ไล ฉวยผลประโยชน์จากช่องโหว่ของข้อมูลในเว็บไซด์ บนเว็บไซต์ที่ติดการพนันอยู่นอกประเทศ ขโมยข้อมูลทางเทคนิคไป。

เปลี่ยนความผิด:

เมื่อคดีคืบหน้าไป ข้อกล่าวหาของลีดงได้เปลี่ยนไปหลายครั้ง

ตํารวจของแชงเปิดการสืบสวนคดีการพนันออนไลน์ของเขา แต่ต่อมาเปลี่ยนข้อหาของเขาเป็นอาชญากรรมของการเข้าถึงข้อมูลระบบคอมพิวเตอร์ฉันไม่รู้。

เชียงกู กรมรักษาความปลอดภัยเทศบาลเมืองได้กักตัวลีดงไว้ ในการควบคุมอาชญากรรมในการเปิดคาสิโน แต่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาสํานักงานอัยการแห่งเมืองซงกูโอะถูกสงสัยว่าแปรงทาสีการ คัดค้าน ข้อมูล ส่วน ตัว ของ พลเมืองลีดงถูกดําเนินคดี。

2ลักษณะทั่วไปของกรณีโจรกรรมเงินเสมือน

มันเป็นระบบเทคโนโลยีชั้นสูง ปกปิดไว้อย่างดี ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม。

เคยมีคดีอาชญากรรมเกิดขึ้นหลายครั้ง ซึ่งมีอดีตทนายความที่คล้ายคลึงกันกับลีดง ส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่มีการศึกษาและมีทักษะสูง พวก เขา คุ้น เคย ดี กับ อาชีพ ของ ตน แต่ เมื่อ มา ถึง เรื่อง ความ เสี่ยง ทาง กฎหมาย บ่อย ครั้ง มี การ ขาด ความ รู้ อย่าง ชัดเจน หรือ ความ สํานึก ถึง โชค โดย วิธี นี้ จึง ประเมิน ค่า ผล ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ของ พฤติกรรม。

ยกตัวอย่างเช่น ในฐานะวิศวกรด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การขโมยเงินตราเสมือนของเว็บไซต์การพนันนั้น。

ตามข้อเท็จจริงของคดีที่กล่าวไว้ ข้างต้น ใช้ช่องโหว่ของเว็บไซด์บนเว็บไซต์เกมที่อยู่นอกประเทศ มันขโมยไปโดยทางเทคนิคแล้ว。

ลีดงอาจจะ..ความหมายทางเทคนิคที่เป็นไปได้คืออะไร

อย่างแรก เขาต้องระบุช่องว่างในเว็บเซอร์เวอร์ ฐานข้อมูล หรือการจัดการพร็อกซี เช่น การฉีด SQL, ตรรกะ, การเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต เป็นต้น。

อย่างที่สอง เขาต้องการความสามารถในการประมวลผล และวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ นี้อาจจะประสบความสําเร็จผ่านทางเทคนิค เช่น การส่งออกฐานข้อมูลโดยใช้ช่องโหว่ การสกัดกั้นแพกเกจข้อมูลเว็บ และการจับกุมหลังการจัดการ。

ประการที่สาม ในการที่จะเข้าถึง “ เพื่อเลือกบัญชีตัวแทนที่มีเปอร์เซ็นต์สูงของคนงานภายในบ้านที่ถูกส่งกลับและจํานวนมากของคํากํากับ; เพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุด, เขาต้องการการตรวจสอบบัญชีตัวแทน, และเขาต้องการความเข้าใจอย่างละเอียดของตรรกะหลักของธุรกิจการเล่นเกมเว็บไซต์, กฎสําหรับการคํานวณคนงานในประเทศ, การไหลของเงิน เป็นต้น。

สุดท้าย การแทนที่บัญชีของตัวแทนที่คืนด้วยบัญชีของเขาเอง เรียกร้องให้เขารู้เกี่ยวกับการตรวจสอบบัตรธนาคาร, กระบวนการยึดทรัพย์, และอาจใช้ช่องโหว่ของระบบหรือวิศวกรรมสังคม เพื่อตรวจสอบความปลอดภัย (เช่น การตรวจสอบข้อมูล SMS, การยอมรับใบหน้า)。

แล้วคําถามก็เกิดขึ้น: การที่ลีดงได้รับเงินซึ่งไม่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้อื่น แต่เป็นเงินที่ผิดกฎหมายในเว็บไซต์การพนันหรือไม่? ทําไม พวก เขา ควร รับ ผิด ชอบ ใน เรื่อง อาชญากรรม

3ทําไมยังถูกกล่าวหาว่า ขโมยเงินจากเว็บไซต์การพนัน

1 เงิน ตรา ที่ ไม่ มี การ ป้องกัน และ เหตุ ผล ที่ การ ขโมย อาจ ยัง คง เป็น อาชญากรรม

สกุลเงินเสมือน เนื่องจากลักษณะเฉพาะของมัน เช่น การไม่เปิดเผยตัวตน ถูกใช้อย่างแพร่หลายเพื่อเป็นเครื่องมือในการฟอกเงิน โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน ท่ามกลาง เว็บไซต์ การ พนัน การ สนับสนุน การ เข้า ไป ใช้ เงิน ตรา แบบเสมือน ได้ กลาย เป็น พื้น ฐาน ของ เว็บไซต์ การ พนัน จํานวน มาก ที เดียว。

ทนาย ความ ซึ่ง ก่อน หน้า นี้ เคย เป็น ตัว แทน ของ เกม ลูก โซ่ อําเภอ ถูก กล่าว หา ว่า ทํา ผิด ฐาน เปิด บ่อน กาสิโน เนื่อง จาก เพื่อน ที่ ทํา หน้า ที่ (ผู้ เก็บ ภาษี) ถูก ฟ้อง ใน ศาล ใน เรื่อง การ สูญ เงิน และ ศาล ได้ กล่าว ถึง คดี นี้ ต่อ เจ้า หน้าที่ รักษา ความ ปลอด ภัย ของ รัฐ。

ที่ จริง คน ส่วน ใหญ่ รู้ ว่า ถ้า พบ ว่า พวก เขา มี ความ ผิด ฐาน เล่น พนัน และ เปิด บ่อน กาสิโน ตาม ปกติ แล้ว เงิน นั้น จะ สูญ เปล่า และ เงิน นั้น ไม่ ได้ รับ การ คุ้มครอง โดย กฎหมาย。

มันขัดแย้งกับพื้นหลังนี้ที่ร่วมกับนโยบายที่ยั่งยืนยาว, “ เงินตราเสมือนไม่สามารถเทียบได้กับสกุลเงินฝรั่งเศส & dquo; ธุรกรรมจริงไม่ได้ป้องกันโดยกฎหมาย & dco และอื่น ๆ ได้ค่อยๆกลายเป็น &ldquo ในความคิดของหลาย ๆ คน; สามัญสํานึก &nquio。

ดังนั้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมระบบเงินเสมือน การฉ้อโกง การเข้าถึงข้อมูลระบบข้อมูลทางคอมพิวเตอร์แบบผิดกฎหมาย ฯลฯ หลายพรรคมีพื้นที่ความผิดพลาดทั่วไป:

เนื่อง จาก เงิน ที่ แท้ จริง นั้น ไม่ ได้ รับ การ ปก ป้อง โดย กฎหมาย จึง เหมาะ สม ที่ จะ ใช้ เงิน ของ คน อื่น และ อีก พรรค หนึ่ง ก็ ไม่ สามารถ ปก ป้อง สิทธิ ของ ตน แม้ ว่า เขา หรือ เธอ จะ รายงาน เรื่อง นั้น แต่ ก็ เป็น ไป ได้ มาก กว่า ที่ กฎหมาย จะ ทํา ให้ กฎหมาย นั้น ผิด กฎหมาย。

ทําไม & ltquo; สีดํากิน & rdquo; ยังคงโทษทางอาญา

สิ่งที่เรียกว่า “ สีดํากิน & rdquo; ในกรณีที่อสังหาริมทรัพย์ในคําถามมักจะมีต้นกําเนิดที่ผิดกฎหมายเช่นการพนัน, ขโมยเงิน ฯลฯ แน่นอน รัฐมีสิทธิ์ในการไล่ตามและยึดพวกเขา สอดคล้องกับกฎหมาย。

นี่ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า ใคร ก็ ตาม สามารถ ยึด ทรัพย์ สิน เหล่า นี้ ได้ โดย การ กระทํา ผิด ทาง อาญา แบบ ใหม่。

ถ้าคนร้ายใช้ความรุนแรง การข่มขู่ ระบบหลอกลวง การแทรกซึม ฯลฯ เพื่อยึดกองทุน ภายใต้การควบคุมของผู้อื่น รหัสปากกาไม่ได้ควบคุมเฉพาะ &ldquoo; ทรัพย์สินที่เป็น &thquio; และที่สําคัญคือ การคุ้มครองของระเบียบสังคม。

ด้วย เหตุ นี้ ใน กรณี ปัจจุบัน ถึง แม้ ลิ ดง ได้ รับ เงิน ทุน จาก เว็บไซต์ การ พนัน การ กระทํา ของ เขา อาจ กลาย เป็น อาชญากรรม และ ถูก ตัดสิน ลง โทษ อย่าง ผิด กฎหมาย。

อย่าง ไร ก็ ตาม ควร เน้น ว่า นี่ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า การ ตัดสิน ความ ตาม ข้อ เท็จ จริง ใน กรณี นั้น จะ ต้อง ไม่ มี การ โต้ แย้ง กัน ใน เรื่อง ข้อ กล่าว หา และ การ คํานวณ จํานวน เงิน ที่ เกี่ยว ข้อง。

ตรง กัน ข้าม คดี ดัง กล่าว มัก จะ มี พื้น ที่ ที่ มี ความ ขัด แย้ง กัน มาก กว่า และ เป็น จุด รวม ของ ความ พยายาม ที่ ทนาย ความ จะ ทํา ได้ เมื่อ เขา เข้า แทรกแซง. การ หา เหตุ ผล เกี่ยว กับ การ ป้องกัน จะ มี อยู่ ข้าง ล่าง นี้ เรื่อย ไป。

4อะไร คือ การ ป้องกัน หลัก ใน คดี ขโมย เงิน ปลอม

ฉัน อภินิหารและสัญญาบัตร การบังคับ

ในสถานการณ์นี้ โดยเปิดเผยโดยสื่อมวลชน ครอบครัวได้ยกประเด็นที่อาจเป็นไปได้ เรื่องการปกครองเขตปกครองและการบังคับใช้กฎหมายตามอําเภอ เขตปกครองของลี。

อย่าง ไร ก็ ตาม เนื่อง จาก ผม ไม่ ใช่ ทนาย ความ ที่ เป็น ตัว แทน คดี นี้ และ ผม ไม่ ได้ ปรึกษา ข้อมูล เกี่ยว กับ คดี นั้น จึง ไม่ เหมาะ ที่ จะ ตัดสิน คดี โดย ปราศจาก ข้อมูล ครบ ถ้วน และ ส่วน นี้ ไม่ มี การ ติด ตาม。

อย่างไรก็ตาม เฉพาะในแสงของการขยายของกรณีที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ 3 และกรณีเงินเสมือนในหลาย ๆ กรณี ที่ติดต่อและดําเนินการโดยทนายความชาโอมีกรณี & ldquo ที่มีสถานะเชิงบวกของการบังคับใช้กฎหมาย; &dquo พื้นที่ภัยพิบัติภัยพิบัติและความเป็นจริงที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในกรณีดังกล่าว (Recution:อภิปรายสั้น ๆ ถึงปรากฏการณ์ของการบังคับใช้กฎหมายกําไร ในคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเงินตราฉันไม่รู้。

ใน ขณะ เดียว กัน เมื่อ คํานึง ถึง ว่า ควร จัด การ คดี นี้ โดย วิธี ใด ใน กรณี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ความ ผิด ทาง ไซเบอร์ และ เงิน ตรา แบบเสมือน จริง ปัญหา ก็ ยัง เป็น จุด รวม ของ การ โต้ เถียง กัน บ่อย ๆ (การ อ่าน:ประโยคที่แตกต่างกัน? การศึกษาเรื่อง "เขตอํานาจทางภูมิศาสตร์" ในคดีอาญาฉันไม่แน่ใจ

อย่างไรก็ตาม สมาชิกในครอบครัวของคดีอาญา ควรถูกเตือนว่า แม้ว่าการโต้แย้งที่กล่าวข้างต้นนี้จะมีจริง หากคดียังคงถูกติดตามต่อไปโดยผู้มีอํานาจ。

ใน กรณี ดัง กล่าว การ ป้องกัน มัก จะ ไม่ หมด ไป. idquo; ความรู้สึกผิดหรือความบริสุทธิ์ & rdquo; แทนที่จะตกอยู่บนปัญหาหลักหลาย: ธรรมชาติการเงินเสมือนถูกกําหนดอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นความผิดที่นําไปใช้อย่างถูกต้องหรือไม่ ไม่ว่าข้อมูลในคําถามจะตรงกับเกณฑ์สําหรับการคอนกรูเอนต์หรือไม่ และจํานวนเงินที่เกี่ยวข้องได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานที่สมบูรณ์หรือไม่ ประเด็น เหล่า นี้ กําหนด แนว ทาง ของ คดี โดย ตรง และ มี ผล กระทบ โดย ตรง ต่อ ผล ขั้น สุด ท้าย。

เมื่อ คํานึง ถึง ลักษณะ ทั่ว ไป ของ กรณี ดัง กล่าว โดย ทั่ว ไป แล้ว อาจ มี การ คิด หา เหตุ ผล สําหรับ การ ป้องกัน ใน ขอบ เขต ต่อ ไป นี้。

2 เงินตราเสมือนคือข้อมูลหรือทรัพย์สิน ผล กระทบ ของ ความ เชื่อ มั่น ต่าง กัน ใน เรื่อง ข้อ กล่าว หา

นี่เป็นปัญหาเกือบเลี่ยงไม่ได้ สําหรับทนายความ เมื่อเกี่ยวข้องกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมเงินเสมือนจริง การฉ้อโกง การทุจริตในสํานักงาน。

เนื่องจากค่าเงินตราเสมือนนี้ ได้รับการยอมรับเป็น & delquo; ข้อมูล & ddquo; หรือ & delquo; คุณสมบัติ & ddquo; ส่วนข้อผิดพลาดของผลกระทบโดยตรงจะถูกนําไปใช้ด้วย จึงมีผลต่อประโยคที่บุคคลอาจเผชิญอยู่。

โทษสูงสุดตามกฎหมาย สําหรับการละเมิดกฎหมาย การเข้าถึงข้อมูลระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์ ในกรณีเงินจํานวนมากที่เกี่ยวข้อง7 ปีการ ลง โทษ ขั้น สูง สุด สําหรับ การ ขโมย, การ ฉ้อ โกง, และ การ ผิด ศีล ธรรม อาจ บรรลุ ผล สําเร็จจําคุกตลอดชีวิตฉันไม่รู้。

อย่าง ไร ก็ ตาม ใน การ พิจารณา คดี ยัง คง มี ความ เห็น ไม่ ลง รอย กัน อย่าง มาก ใน เรื่อง ความ ตั้งใจ แน่ว แน่ ของ ลักษณะ ของ เงิน ปลอม และ ไม่ ใช่ เรื่อง ผิด ปกติ ใน กรณี ต่าง ๆ, ภูมิภาค ต่าง ๆ และ ผู้ ดู แล คดี ต่าง ๆ ที่ มี ความ เชื่อ มั่น ต่าง กัน。

ใน กรณี ดัง กล่าว เป็น เรื่อง สําคัญ ที่ ทนาย ความ จะ สามารถ แสดง บทบาท ของ ตน และ หา ช่อง ที่ จะ ป้องกัน ตัว เอง ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ。

มันมีเหตุผลหรือไม่ที่จะยัดเยียด ทั้งความผิดของการโจรกรรม และการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมือง

กรมคมนาคมประชาชน กําลังฟ้องร้องลีดง ในข้อกังขาว่าขโมยและฝ่าฝืนข้อมูลส่วนบุคคล。

อย่าง ไร ก็ ตาม เมื่อ คํานึง ถึง สภาพ การณ์ ของ ลิ โดย ตรง ที่ จะ ได้ ข้อมูล ที่ เกี่ยว ข้อง โดย ตรง ก็ คือ การ ตรวจ สอบ บัญชี ของ หน่วย งาน โดย มี อัตรา การ กลับ ไป ทํา งาน รับ ใช้ ใน บ้าน และ มี ราย ได้ ต่ํา มาก จึง ทํา ให้ สามารถ หา เงิน ได้ เพื่อ กลับ ไป ทํา งาน รับ ใช้ ใน บ้าน ใน เว็บไซต์ การ พนัน。

ในบริบทนี้ คําปรึกษาโต้แย้งว่าข้อมูลของเขา สอดคล้องกับวิธีการเบื้องต้นและจําเป็นในการดําเนินการ。

LI DONG มุ่งเน้นไปที่และได้รับข้อมูลส่วนใหญ่จากบัญชีพร็อกซี (เช่น หมายเลขบัญชี, ผลงาน ฯลฯ) จุดประสงค์หลักคือ เพื่อตรวจสอบเป้าหมาย แทนที่จะได้ความเป็นส่วนตัวของพลเมือง ข้อมูลส่วนบุคคลจํานวนมาก (เช่น หมายเลขโทรศัพท์มือถือ ที่อยู่ของนักพนันทั่วไป) ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการโจรกรรม อาจได้รับมาอย่างบังเอิญ ในช่วงเวลาของการส่งออกจํานวนมาก สะท้อนให้เห็นความหยาบช้าของเครื่องมืออาชญากรรมของพวกเขา และไม่แยกต่างหากและตั้งใจอิสระที่จะละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล'。

ขณะ ที่ เป็น ไป ได้ ใน ทาง เทคนิค ที่ จะ ดําเนิน การ ต่าง ๆ กัน แต่ การ ประเมิน ทาง กฎหมาย ควร มุ่ง ความ สนใจ ไป ยัง แผนการ ของ ผู้ กระทํา ผิด และ แนว ทาง การ กระทํา โดย ทั่ว ไป. กระบวนการการท่องป่า การถอดและสกัดข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สําหรับวัตถุประสงค์ของการโจรกรรม ควรถือว่าเป็นการประเมินรวม。

ถ้าทางอัยการจะพิสูจน์ว่า มีอาชญากรรมอยู่ 2 อย่าง มันจําเป็นต้องพิสูจน์ว่า

• เมื่อลีดงรุกล้ําระบบ เขาได้พกพา &ldquau; ขโมยและขายข้อมูล; สองเป้าหมายที่ชัดเจนและแยกอะไรนะ? หลัก ฐาน ที่ มี อยู่ (เช่น บันทึก ทาง จดหมาย, เนื้อหา ใน แช ตรู ม) พิสูจน์ ได้ ไหม ว่า มี เจตนา จะ ขาย หรือ ใช้ ข้อมูล อื่น? หาก เป็น ไป ไม่ ได้ ก็ น่า จะ สันนิษฐาน กัน ว่า การ กระทํา ทุก อย่าง เป็น ไป ตาม เจตนารมณ์ ทั่ว ไป。

• ข้อมูล 1.84 ล้านชิ้นที่เกี่ยวข้อง ถูกนําไปใช้ในสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม(เช่น การขาย อุปทาน การทุจริตอื่นๆ เป็นต้น) ถ้าการฟ้องร้องสามารถพิสูจน์ได้เฉพาะ “ ข้อมูลที่ได้รับมา & ddquo; มันไม่สามารถพิสูจน์ “ ข้อมูลนี้ถูกใช้โดยอิสระ &ndquo; แล้วข้อมูลนี้จะเป็นเครื่องมือและส่วนประกอบของอาชญากรรมของการโจรกรรมเสมอ ไม่ใช่ผลของอาชญากรรมอิสระ。

4 ปริมาณที่เพียงพอของพลเมือง 'ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อจัดตั้งความรู้สึกผิด

การตัดสินและตัดสินคดีอาญา ต้องขึ้นอยู่กับหลักฐานที่พิสูจน์แล้ว ถึง แม้ ศาล จะ ถูก ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด ใน ที่ สุด ก็ ตาม ก็ ยัง คง มี แสง สว่าง สําหรับ การ ป้องกัน ข้อมูล ที่ เกี่ยว ข้อง。

เกี่ยวกับการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล', ประมวลกฎหมายอาญาและ การตีความที่เกี่ยวข้อง อ้างถึง “ พลเมือง'ข้อมูลส่วนบุคคล &dquo; มาตราฐานสําหรับ id นั้นเข้มงวดกว่า และไม่ทุกข้อมูลสามารถถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองภายในความหมายของกฎหมายอาญา。

คดีก่อนหน้านี้โดยทนายความ ซึ่งบริษัทเคยถูกกล่าวหาว่ากระทําผิดต่อข้อมูลส่วนบุคคลถึง 500,000อย่างไรก็ตาม หลังจากที่เปรียบเทียบข้อมูลโดยทนายความ พบว่าจํานวนมากของข้อมูลไม่ตรงกับเกณฑ์สําหรับ การจดจําในพระราชบัญญัติอาญาของ “ พลเมือง'ข้อมูลส่วนบุคคล & dco. ด้วยพื้นฐานนี้ ที่ปรึกษายื่นคําร้องต่ออัยการ ว่าควรนําการสืบสวนเพิ่มเติมกลับมา และร้องขอให้ตรวจสอบข้อมูลอีกครั้ง。

หลังการตรวจสอบและตรวจสอบอีกครั้ง อวัยวะรักษาความปลอดภัยของรัฐได้ยืนยันในที่สุดว่า จํานวนของข้อมูลที่สามารถ ตรงกับเกณฑ์สําหรับข้อกล่าวหา。

ดังนั้นกลับไปที่กรณีที่ถ้า “ 1.84 ล้านข้อความ Rdquo; จํานวนจํานวนมากของรายการเป็นเพียงข้อมูลในหมายเลขบัญชีเว็บไซต์บันทึกข้อมูล IP, ที่อยู่ของอุปกรณ์ เป็นต้น และการขาดองค์ประกอบที่สําคัญเช่น การระบุโดยตรงของบุคคลตามธรรมชาติ 'ชื่อ s, หมายเลขประจําตัวอยู่ในความสอดคล้องกับ &ldquio ในความหมายของกฎหมายอาญา; ทรัพย์สินส่วนบุคคล 'S &nkio; นอกจากนี้ยังมีข้อขัดแย้งอย่างมาก。

เขา ยัง กล่าว ด้วย ว่า ภาย หลัง การ แทรกแซง ของ ตํารวจ ฮาร์ด ไดร์ฟ เคลื่อน ที่ ซึ่ง เก็บ ข้อมูล นั้น ไว้ ไม่ ได้ ถูก ผนึก; มี ร่อง รอย ของ การ ปรับ ข้อมูล ทาง อิเล็กทรอนิกส์ เป็น จํานวน มาก; และ ทัศนะ ที่ ว่า ข้อมูล ส่วน ตัว หลาย อย่าง ที่ มี การ ตั้ง ข้อ สงสัย นั้น ไม่ ครบ ถ้วน เช่น ข้อมูล ส่วน ตัว จึง เป็น ประเด็น สําคัญ ที่ จะ โต้ แย้ง ว่า ข้อมูล ทาง อิเล็กทรอนิกส์ ใน การ สอบ ถาม จะ ใช้ เป็น หลัก ฐาน ของ ความ เชื่อ และ การ ตัดสิน หาก ได้ รับ หลัก ฐาน ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม。

ทั้งหมด 5, 183 บิตคอยส์ถูกขโมย? แหล่งที่มาของปริมาณที่เกี่ยวข้องและห่วงโซ่ของการทบทวนหลักฐาน

ตาม รายงาน จาก สื่อ ต่าง ๆ ตาม ครอบครัว ของ เขา ลี ดง เริ่ม ขาย และ เป็น เจ้าของ บิต โค อิน ราว ๆ ปี 2016. 183 บิตโคอินที่ตํารวจยึดไปทั้งหมดได้รับผลจากเว็บไซต์การพนันของพวกเขาและมีห่วงโซ่เพียงพอของหลักฐาน。

ในรายงานของสื่อมวลชน มันไม่ชัดเจนว่าเงินที่ลีดงขโมยไป เพื่อการกลับมาของตัวแทนการการพนัน คือเงิน Renminbi, BTC หรือสกุลเงินคงที่ เช่น USDT Tadea รายงานนี้หมายถึงเงินที่ถูกขโมย & ldquo; มากกว่า 6.44 ล้านบาทโอนมาซื้อไพ่ธนาคาร 13 ใบ & rdquo; และ & ldquo; การซื้อสกุลเงินเสมือนเช่นบิตเคนโดยกลุ่ม。

ดังที่เห็นได้จากประโยคนี้ กองทุนที่เกี่ยวข้อง เมื่อพวกเขาเข้าสู่การควบคุม ได้ประสบการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยหลายรูปแบบ。

ใน อีก ด้าน หนึ่ง ตาม รายงาน ข่าว ใน ที่ สุด พวก เจ้า หน้าที่ ศาล ก็ จับ กัด ซอย โดย ตรง จาก ลี ดง. คํา ถาม สําคัญ ต่อ ไป นี้ กลาย มา เป็น: มี ใคร บ้าง ใน พวก ที่ ถูก จับ ไป แล้ว สามารถ ก่อ ให้ เกิด หลัก ฐาน ที่ ครบ ถ้วน เพื่อ พิสูจน์ ว่า พวก เขา ได้ มา จาก เงิน ทุน ที่ ได้ คืน มา จาก เว็บไซต์ การ พนัน? อะไรจะเหมือนกับ การถือเงินในยุคแรกๆ ธุรกรรมปกติ ฯลฯ นี้ต้องทําโดยเจ้าหน้าที่ตรวจสอบบนพื้นฐานกรณีโดยและไม่สามารถขึ้นอยู่กับเพียง แต่ “ เงินตราที่ถูกระงับ &ndquo; มันถูกสันนิษฐานว่าเป็น &ldquo โดยตรง; ทั้งหมดถูกขโมย &thquo。

ในคดีที่เกี่ยวข้องกับเงินที่จัดการโดยทนายความชาโอลิน เพื่อตรวจสอบที่มาของกองทุนแต่ละรายและจุดหมายปลายทาง เพื่อตรวจสอบว่าห่วงโซ่ของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับจํานวนเงินที่ถูกกล่าวหาโดยเจ้าหน้าที่ถูกปิด เนื่องจากพรรคมักเกี่ยวข้องกับ ที่อยู่กระเป๋าคุมข้อมูลเย็นหลายที่ และมักใช้บัญชีสามส่วน ที่อยู่แต่ละที่อยู่ และทุกการโอนขอการตรวจสอบส่วนตัว。

(ส่วนของกองทุนที่ถูกเขียนขึ้นโดยทีมงานของทนายความตัวแทนกรณีอยู่ในชาร์ต)

งาน หนัก มาก และ บ่อย ครั้ง ต้อง ใช้ เวลา หลาย สัปดาห์. แต่มันก็ผ่านการตรวจสอบประเภทนี้อีกด้วย ว่ามันเป็นไปได้ที่จะพบได้ตามสัญชาตญาณมากขึ้น。

นอก จาก นี้ ยัง มี ความ จําเป็น ที่ จะ ตรวจ สอบ วิธี คํานวณ, แหล่ง ที่ มา ของ หลัก ฐาน และ พื้น ฐาน สําหรับ การ ลง ความ เห็น, พิจารณา รายงาน การ ตรวจ สอบ, ความ เห็น ทาง นิติ บุคคล, และ อื่น ๆ ที่ อาจ พบ ได้ ใน เอกสาร ต่าง ๆ และ เพื่อ จะ ตัดสิน ว่า ข้อ สรุป นั้น มี เหตุ ผล หรือ ไม่。

5ในที่สุด

หวัง กัน ว่า กระดาษ ฉบับ นี้ จะ ถูก ใช้ เป็น คํา เรียก ปลุก ให้ ตื่น สําหรับ คน เหล่า นั้น ที่ กําลัง ประสบ ปัญหา คล้าย ๆ กัน. ที่ จริง ระดับ ของ ความ ตื่น ตัว และ ความ สามารถ ของ เจ้า หน้าที่ รักษา ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน ที่ จะ จัด การ กับ คดี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ เงิน ตรา ปลอม กําลัง เพิ่ม ขึ้น เรื่อย ๆ。

เมื่อ เกี่ยว ข้อง แล้ว คดี เหล่า นี้ มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ ปัญหา ทาง เทคนิค และ ข้อมูล โซ่ จํานวน มาก เป็น เรื่อง พิเศษ และ ซับ ซ้อน กว่า และ เมื่อ พบ ว่า มี ความ ผิด แล้ว ก็ มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ เงิน จํานวน มาก เป็น พิเศษ และ ผู้ กระทํา ผิด อาจ ถูก จํา คุก นาน กว่า 10 ปี. ด้วย เหตุ นี้ จึง ไม่ ควร จับ &ldquo เป็น ตัวประกัน; &dquoo จะ ไม่ เป็น อาชญากรรม; “ ใน หลัก ฐาน ที่ ไม่ เพียง พอ ที่ จะ ระบุ ตัว &dquio; การ มอง ใน แง่ ดี แบบ ตา บอด ควร ได้ รับ ความ สําคัญ มาก และ ควร มี การ แสวง หา ความ ช่วย เหลือ จาก ทนาย ความ มือ อาชีพ ใน ลักษณะ ที่ เหมาะ กับ เวลา。

---

[i] วิศวกรเครือข่ายถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินจากเว็บไซต์การพนัน โดยมี 183 บิตโคอิน_กรณีพิเศษ_news_. กระดาษ https//swww. the backage. cnn/news daily_ transl_ translage_32414856

ประกาศพิเศษ: นี่ เป็น บทความ แรก โดย ซา กา ชิ และ เป็น เพียง แต่ ความ คิด เห็น ส่วน ตัว ของ ผู้ เขียน หนังสือ พิมพ์ นี้ และ ไม่ ได้ เป็น คํา แนะ นํา หรือ ความ เห็น เฉพาะ เจาะจง。