Pendiri topeng menanggapi pengambilalihan Lens: masa depan Crypto bersikeras produk sosial keuangan yang lemah

Drive untuk pergi ke pusat sosialisasi tampaknya telah palsu di sebagian besar mata, dengan tidak ada kemajuan pada puluhan juta proyek didanai beberapa tahun yang lalu, bahkan memimpin Farcaster mengatakan dompet transisi, dan pendiri Twitter Jack Dorsey 's Nostr tidak lagi melihat pengguna, dengan konsentrasi tumbuh pada X, Threads。

Dalam konteks ini, Mask Network mengumumkan pengambilalihan Protokol Lens, yang tidak biasa。

Lensa adalah produk lain dari DeFi atas pendiri Aave Stani, resmi menunjukkan 110.000 pengguna aktif. Pengambilalihan, Mask Network, memiliki peta bidang sosial yang besar, telah memperoleh server terbesar kedua, Mastodon, dan telah menjadi klien partai tiga puluh terbesar di bidang sosial。

Pada "akuisisi" ini, blok bergerak Beats dan pendiri Mask Suji Yan berbagi pandangannya tentang pilihan Lens 'dan masa depan produk sosial。

Q: Dapatkah rincian akuisisi diungkapkan, karena Program Lens telah dibiayai sebelumnya。

Suji Yan:hal ini tidak persis akuisisi, tetapi lebih dimengerti, tetapi rumit. kami memiliki diskusi panjang tentang kata, dan pilihan akhir dari "steward" lebih seperti kepemimpinan。

Jadi Stani masih di tim

Suji Yan:Dia akan lebih fokus pada bisnis DeFi Aafe, dan menjadi konsultan di Lens。

Pertanyaan: Pertanyaan terbesar bagi banyak orang adalah mengapa mengambil alih Lensa, karena dalam konsep kebanyakan orang Lensa hampir hilang, bahkan sehingga disebut sosialisasi de- pusat hampir hilang, Farcaster adalah tentang untuk mengubah, dan Vitalik tampaknya kurang berguna。

Suji Yan:Jika dari sudut pandang kegagalan, saya pribadi berpikir narasi Web3 adalah kegagalan. Contohnya, di Facebook, semua orang tahu bahwa mereka menghabiskan banyak uang untuk AI, tapi pada saat itu mereka menghabiskan tidak lebih banyak uang dari yang mereka lakukan pada AI, uang stabilisasi, Libra, NFT, DIT, dompet, yang sebenarnya semua dilakukan di Facebook, dan kemudian semuanya dipotong dan tidak ada yang tersisa。

Lensa terutama berbeda dengan Farcaster, yang kita telah belajar dalam berbagai algoritma, keduanya lebih dari satu juta pengguna, dan data Lens lebih baik, tapi tampaknya bagi saya bahwa itu tidak hanya Lens, tetapi juga Lens data produk, termasuk banyak dompet besar。

Saya lebih ngotot bahwa produk sosial adalah keuangan yang lemah, tapi sosial yang kuat, tidak sepenuhnya tanpa keuangan, tapi lemah, yang merupakan harapan Crypto untuk bergerak maju. Masker juga investor Lens ', dan Stany dan aku akrab dengan apa dia. Lensa tidak memiliki rahasia dengan platform besar apapun, jadi aku memilih Lens。

Jalur ini adalah banyak uang, dan itu menghasilkan uang. Farcaster juga menjual saham lama. Saya tidak berpikir itu di tangan yang tepat。

Q: apa sebenarnya yang harus dilakukan Lens

Suji Yan:Beberapa produk sosial masih sedang dibuat, satu tangan dihitung, dan lebih sedikit dana ringan di dalamnya. Dasar melakukan Coin Pencipta, misalnya, yang benar-benar salah. Dahulu kala, Rally, Whale, tweet berubah menjadi NFT, mereka semua gagal. Jadi produk-produk ini telah mengatakan kepada kita bahwa kita tidak boleh pergi lebih jauh dan menyaring apa yang mungkin benar, dan kita tidak yakin apa yang benar, tapi apa yang salah sekarang。

Pada produk, pertama kita buka. Saya mengambil contoh Twitter, yang sebelumnya 140 kata, dan kemudian 280 karena dukungan terhadap Jepang. Mengapa Anda mendukung Jepang karena, dengan pengecualian Amerika Serikat, area pengguna Twitter terbesar adalah Jepang? Kita akan melakukan hal yang sama, membuka, misalnya, dengan mendukung multi- rantai, multibahasa dan prognostik pasar。

Selanjutnya, kita tidak bisa meninggalkan akar Web2, kita tidak berasal dari generasi asli Web3, dan sekarang 10 tahun kemudian, sebagian besar data dari generasi sebelumnya ada di Web2 dan bahkan tidak online, dan data mereka ada di telepon, radio, Twitter, Twitter, dan whatsapp. Jadi tidak mungkin bagi Anda untuk membiarkan orang-orang ini pergi langsung ke Web3 jadi kami akan melakukan pemetaan data Web2. Hal ini telah, pada kenyataannya, melewati untuk beberapa waktu, tidak harus langsung untuk mengotorisasi, tetapi untuk memahami dan mengintegrasikan。

Dan akhirnya, saya pikir kita adalah tim yang dapat membuat produk yang baik, dan kita tidak akan menjadi seperti perusahaan yang mendapatkan terlalu banyak uang tapi masih tidak bisa。

Q: Apa pendapat Anda tentang rangkaian reformasi Twitter terbaru pada platform? Sepertinya bukan arah keuangan yang mudah。

Suji Yan:Aku tidak tahu Nikita Bier, dan sekarang aku mengerti bahwa taktiknya berhasil, tapi strateginya gagal. Label cerdas sangat kuat, tapi pertanyaan strategis adalah, misalnya, dompet siapa yang Anda gunakan, aplikasi Twitter, ijin transferr uang di lebih dari 50 negara bagian, bagaimana kita memecahkannya? Secara pribadi, saya tidak mengerti pikirannya ke arah。

Apa Lens mengharapkan uang

Suji Yan:Tidak ada harapan jelas mengeluarkan mata uang. Dan saya tidak ingin pengguna berinteraksi untuk menyikat, tidak mendorong berbulu, dan kami mendorong sosialisasi nyata。