Nhà sáng lập Mask đáp trả việc tiếp quản Lens: Bám sát sản phẩm yếu về tài chính và mạnh về mạng xã hội là hướng đi tương lai của Crypto

Trong mắt hầu hết mọi người, dấu vết của mạng xã hội phi tập trung dường như đã bị làm sai lệch. Những dự án huy động được hàng chục triệu USD cách đây vài năm vẫn không có tiến triển gì. Ngay cả người đứng đầu Farcaster cũng đã nói rằng họ sẽ chuyển đổi ví tiền của mình. Nostr, nhân vật được người sáng lập Twitter Jack Dorsey yêu thích, không còn có thể gặp người dùng nữa. Mọi người ngày càng tập trung vào các nền tảng như X và Threads.

Trong bối cảnh này, việc Mask Network thông báo sẽ tiếp quản Lens Protocol là cực kỳ hiếm.

Lens là một sản phẩm khác của Stani, người sáng lập Aave, công ty DeFi hàng đầu. Chính thức, nó có 110.000 người dùng hoạt động. Người nhận, Mask Network, có lãnh thổ rộng lớn trong lĩnh vực xã hội. Nó đã mua lại máy chủ lớn thứ hai của mạng xã hội phi tập trung Mastodon, đồng thời xây dựng Firefly, khách hàng bên thứ ba lớn nhất trong lĩnh vực xã hội phi tập trung.

Về “việc mua lại” này, BlockBeats đã trò chuyện với người sáng lập Mask Suji Yan về quan điểm của anh ấy về việc lựa chọn Lens và tương lai của các sản phẩm xã hội.

Hỏi: Bạn có thể tiết lộ chi tiết cụ thể về việc mua lại này không, vì giao thức Lens cũng đã nhận được tài trợ trước đó.

Suji Yan: Nói chính xác thì không phải là mua lại, dễ hiểu hơn nhưng phức tạp hơn. Chúng tôi đã thảo luận từ này rất lâu và cuối cùng chọn "quản gia", có nghĩa giống lãnh đạo hơn.

H: Vậy Stani (người sáng lập Lens) vẫn sẽ ở trong nhóm chứ?

Suji Yan: Anh ấy sẽ tập trung nhiều hơn vào hoạt động kinh doanh DeFi của Aave và sẽ đóng vai trò cố vấn trong Lens.

Hỏi: Câu hỏi lớn nhất của nhiều người là tại sao nên tiếp quản Lens, bởi vì trong suy nghĩ của hầu hết mọi người, dự án Lens gần như đã biến mất. Ngay cả cái gọi là mạng xã hội phi tập trung cũng gần như không còn nữa. Farcaster cũng cần phải biến hình, và Vitalik dường như ít được sử dụng hơn.

Suji Yan: Nếu bạn nhìn nó từ góc độ thất bại, cá nhân tôi nghĩ rằng câu chuyện về Web3 là một thất bại. Lấy Facebook làm ví dụ. Ai cũng biết họ đã chi rất nhiều tiền cho AI nhưng thời đó họ chi tiền cho Web3 với tốc độ không kém gì AI bây giờ. Họ đã tạo ra stablecoin Libra, NFT, DID và ví. Trên thực tế, Facebook đã hoàn thành tất cả những điều này vào thời điểm đó và cuối cùng đã cắt bỏ tất cả, không để lại sản phẩm nào.

Sự so sánh chính của Lens là Farcaster. Chúng tôi đã nghiên cứu nó bằng nhiều thuật toán khác nhau. Cả hai đều có hơn một triệu người dùng. Dữ liệu của Lens tốt hơn, nhưng theo tôi, cả hai đều rất kém. Cái dở ở đây không chỉ có Lens mà còn là dữ liệu sản phẩm của nhiều ví lớn.

Tôi thích các sản phẩm xã hội yếu về tài chính nhưng mạnh về thuộc tính xã hội. Nó không hoàn toàn không có tài chính, nhưng yếu. Đây là hy vọng của Crypto cho tương lai. Mask cũng là nhà đầu tư vào Lens, tôi rất quen với Stany và biết anh ấy là người như thế nào. Lens không có bất kỳ thỏa thuận bí mật nào với bất kỳ nền tảng lớn nào, vì vậy tôi đã chọn Lens.

Bài hát này đã quyên góp được rất nhiều tiền và kiếm được tiền. Friend Tech có thu nhập từ 20 đến 30 triệu đô la Mỹ chỉ tính phí, nhưng cuối cùng họ thực sự đã bán nó cho người khác với giá 1 triệu đô la Mỹ. Farcaster cũng đã bán cổ phiếu cũ. Tôi cảm thấy như tiền không nằm trong tay người có quyền.

Hỏi: Sau này tôi nên làm gì với Lens?

Suji Yan: Hiện không có nhiều sản phẩm xã hội đang được phát triển. Nếu tính chúng trên một mặt thì thậm chí còn ít hơn nữa về vấn đề tài chính. Ví dụ: Base đang làm Creator Coin, điều này hoàn toàn sai. Những cuộc biểu tình, Cá voi và những dòng tweet đã được chuyển đổi thành sự cường điệu của NFT từ lâu đều thất bại. Vì vậy, những sản phẩm này đã cho chúng tôi biết những con đường nào chúng tôi không được đi và giúp chúng tôi sàng lọc những con đường chính xác có thể có. Chúng ta không chắc cái nào đúng, nhưng bây giờ chúng ta biết cái nào sai.

Về mặt sản phẩm, trước hết chúng tôi rất cởi mở. Hãy để tôi lấy Twitter làm ví dụ. Twitter từng có 140 ký tự, nhưng sau này nó trở thành 280 ký tự vì cần hỗ trợ tiếng Nhật. Tại sao tiếng Nhật được hỗ trợ? Bởi ngoài Mỹ, khu vực có người dùng lớn nhất của Twitter là Nhật Bản. Chúng tôi sẽ giống nhau, sẵn sàng làm mọi việc, chẳng hạn như hỗ trợ nhiều chuỗi, nhiều ngôn ngữ và hỗ trợ các thị trường dự đoán.

Thứ hai, chúng ta không thể bỏ gốc dữ liệu của Web2. Không ai trong chúng tôi thuộc thế hệ Web3 bản địa. Hiện nay, hầu hết dữ liệu của những người sinh từ thế kỷ 10 trở về trước đều có trên Web2, thậm chí không có trên Internet. Dữ liệu của họ có trên điện thoại, đài phát thanh, Weibo, Renren, Twitter và Whatsapp. Vì vậy những người này không thể vào thẳng Web3 được nên chúng ta sẽ thực hiện ánh xạ dữ liệu cho Web2. Việc này thực ra đã được bàn giao một thời gian, không nhất thiết phải có sự cho phép trực tiếp mà cần có sự hiểu biết và hòa nhập hơn.

Cuối cùng, tôi cảm thấy rằng chúng tôi là một đội có thể tạo ra những sản phẩm tốt và chúng tôi sẽ không giống như những công ty đã huy động được nhiều tiền nhưng vẫn có sản phẩm kém.

Hỏi: Bạn nghĩ gì về loạt cải cách gần đây của Twitter trên nền tảng này? Họ dường như không đi theo hướng thiên về tài chính.

Suji Yan:Tôi không biết Nikita Bier, và hiểu biết hiện tại của tôi về cập nhật Twitter là chiến thuật của anh ấy đã thành công nhưng chiến lược của anh ấy đã thất bại. Thẻ thông minh rất tuyệt, nhưng vấn đề mang tính chiến lược lại là vấn đề, chẳng hạn như bạn sử dụng ví của ai. Twitter đã nộp đơn xin giấy phép chuyển tiền ở hơn 50 tiểu bang. Làm thế nào để giải quyết nó? Cá nhân tôi không hiểu lắm về suy nghĩ của anh ấy về phương hướng.

Hỏi: Lens có kỳ vọng gì về việc phát hành tiền xu trong tương lai gần không?

Suji Yan: Không có kỳ vọng rõ ràng về việc phát hành tiền tệ. Tôi cũng không thực sự muốn người dùng tương tác chỉ vì mục đích đánh răng. Tôi không khuyến khích hành vi chải chuốt. Chúng tôi khuyến khích sự tương tác xã hội thực sự.