Cosmos gặp rắc rối từ bên trong lẫn bên ngoài: Ace dự án Noble ra đi, “đồ chơi” mã hóa bị bỏ rơi

Tác giả: Nancy, PANews

Trong thế giới hoạt hình, Astro Boy không bao giờ chỉ có một cái kết duy nhất. Anh ta không chỉ là một anh hùng dùng thân mình hòa vào mặt trời và được thời gian ghi nhớ mà còn trở thành một mảnh sắt vụn trong góc sau khi sức lực cạn kiệt.

Trong thế giới tiền điện tử, Cosmos được biết đến với cái tên Astro Boy trong cộng đồng Trung Quốc vì sự đồng âm của mã thông báo ATOM. Astro Boy trong vòng tròn tiền tệ, người từng xuất hiện trong chiếc áo choàng của người hùng Internet of Everything, đã dần phá hỏng kịch bản trong cuộc giằng co giữa công nghệ, sinh thái và lợi ích. Ngày nay, dự án từng nổi tiếng này đang phải đối mặt với tình trạng chảy máu sinh thái, di dời tài sản và đánh giá lại tường thuật.

Noble, sản phẩm chủ lực từng chiếm nửa bầu trời, đã quyết định rời đi

Vào ngày 20 tháng 1, Noble đã chính thức thông báo rằng họ sẽ rời khỏi Cosmos SDK và chuyển sang EVM L1 độc lập hiệu suất cao, đồng thời dự định ra mắt mainnet vào ngày 18 tháng 3.

Quyết định này đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng Cosmos. Trong mắt nhiều người, Noble là một trong những thế lực chủ chốt trong lịch sử phát triển của Cosmos DeFi và trung tâm stablecoin trong hệ sinh thái Cosmos IBC (giao thức truyền thông liên chuỗi).

Trong một thời gian dài, sự phát triển DeFi của Cosmos đã bị cản trở do thiếu các stablecoin gốc có tính thanh khoản cao. Điều này trực tiếp dẫn đến mức độ phân tán cao của thanh khoản sinh thái, vốn phải dựa vào các cầu nối chuỗi để hoàn thành việc gửi vốn và bản thân cây cầu này cũng đi kèm với chi phí tin cậy và rủi ro bảo mật. Điều nguy hiểm hơn nữa là thuật toán stablecoin UST, mà hệ sinh thái Cosmos từng phụ thuộc rất nhiều, cũng sụp đổ vào năm 2022, gây ra tác động rất lớn đến hệ sinh thái của nó.

Bước ngoặt thực sự sẽ xảy ra vào năm 2023. Vào thời điểm đó, Noble đã hợp tác với Circle, định vị nó là chuỗi phát hành tài sản toàn cầu được xây dựng dành riêng cho hệ sinh thái IBC và trở thành nền tảng phát hành USDC gốc đầu tiên trong hệ sinh thái IBC.

Với sự ra đời của stablecoin gốc, Cosmos cuối cùng cũng có khả năng cạnh tranh với các chuỗi công khai chính thống khác về tính thanh khoản. DeFi TVL đã nhanh chóng phục hồi từ đáy, khối lượng giao dịch và hoạt động của người dùng đồng thời tăng lên.

Trong khi hệ sinh thái Cosmos đang phục hồi, bản thân Noble cũng đạt được mức tăng trưởng nhanh chóng. Nguồn tài chính tích lũy của nó vượt quá 18 triệu USD và nó đã dần trở thành một trong những cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái IBC.

Cho đến nay, Noble đã xử lý khối lượng giao dịch hơn 22 tỷ USD và trở thành lớp thanh khoản chính cho hơn 50 blockchain. Đồng thời, các đối tác sinh thái của Noble đã phát hành tài sản trị giá hơn 250 triệu USD, bao gồm nhiều loại tiền ổn định khác nhau như USDC, EURe, USDN và USDY và ​​có khoảng 30.000 người dùng hoạt động hàng tháng trên toàn thế giới.

Từ dữ liệu hoạt động thực tế gần đây của IBC, tầm quan trọng của Noble trở nên trực quan hơn.

Dữ liệu Bản đồ các vùng cho thấy trong 30 ngày qua, khối lượng giao dịch của Noble IBC đạt 93,84 triệu USD, đứng đầu trong số 110 Vùng được kết nối bởi IBC và quy mô của nó gấp hơn 1,8 lần so với Osmosis thứ hai. Một số lượng lớn các chuỗi khác gần như trì trệ hoặc có khối lượng giao dịch hàng tháng thấp. Ở một mức độ nhất định, phần lớn hoạt động hiện tại của hệ sinh thái IBC được hỗ trợ bởi Noble.

Nhưng so với khối lượng giao dịch, điều đáng được chú ý hơn là bản chất của tiền. Trong 30 ngày qua, số tiền trung bình của một giao dịch duy nhất của Noble được xếp hạng hàng đầu là khoảng 1.272 USD, theo sát là Osmosis chỉ ở mức 56 USD và dYdX ở mức khoảng 28 USD. Đồng thời, Noble có ít hơn 48.000 địa chỉ giao dịch trong cùng thời gian, nhưng nó đóng góp nhiều tiền hơn các chuỗi khác. Điều này có nghĩa là Noble không dựa vào số lượng lớn giao dịch bán lẻ để duy trì dữ liệu mà là kênh chính để các khoản tiền lớn vào Cosmos.

Sự ra đi của cơ sở hạ tầng thanh khoản cốt lõi chắc chắn là một đòn nặng nề đối với hệ sinh thái Cosmo.

Đối với cuộc di cư này, lý do của Noble rất hoa mỹ nhưng lại có ý nghĩa. Họ tin rằng chuỗi công cụ của hệ sinh thái EVM đã trưởng thành hơn và nguồn lực dành cho nhà phát triển tập trung hơn, giúp nó cung cấp các chức năng hiệu quả hơn và phục vụ nhu cầu của các tổ chức và ứng dụng chính thống; ngược lại, hệ sinh thái Cosmos dần trở thành yếu tố hạn chế trong việc lặp lại sản phẩm và mở rộng chức năng.

Cậu bé Astro bị gãy tay nói lời tạm biệt với việc "bán máy kéo trong cửa hàng đồ chơi"

Cuộc trốn thoát của Noble không phải là trường hợp cá biệt mà là một mô hình thu nhỏ của cuộc khủng hoảng sinh thái trong vũ trụ.

"Hệ sinh thái Cosmos gần như sắp chết. Nhiều dự án đã ngừng hoạt động (chẳng hạn như Penumbra), một số dự án đã được chuyển sang chế độ bảo trì và chuyển tài nguyên sang nơi khác (chẳng hạn như Osmosis), và một số dự án đang rút lui (chẳng hạn như Noble). Người dùng và sự quan tâm của thị trường đối với Cosmos đã giảm xuống mức thấp lịch sử. " Christopher Goes, người đồng sáng lập dự án sinh thái Anoma, mới đây đã viết.

Trên thực tế, trong khoảng một năm qua, hàng chục dự án sinh thái Cosmos đã chọn đóng cửa hoặc di dời, bao gồm stablecoin, quyền riêng tư, cho vay, DEX, NFT và các hoạt động khác, và hầu như không có ai thoát khỏi. Một số dự án đã kết thúc do tăng trưởng yếu, mô hình doanh thu không bền vững và liên tục mất chủ đầu tư; một số khác dần mất máu dưới tác động của sự cố bảo mật, suy giảm thanh khoản hay biến động của thị trường vĩ mô và cuối cùng chọn cách từ bỏ con đường Cosmos. Di chuyển các dự án sang các hệ sinh thái khác như Base, Arbitrum, Solana, Sei, v.v. hoặc thậm chí trực tiếp xây dựng các chuỗi khối độc lập đang trở thành một lựa chọn ngày càng thực tế và phổ biến.

Christopher Goes cũng chỉ ra thêm rằng Quỹ ICF (Quỹ Interchain) đã nói rõ rằng họ sẽ chuyển trọng tâm tài trợ sang phát triển kinh doanh và nắm bắt giá trị ATOM, đồng thời đã hạ thấp mức độ ưu tiên của mình đối với hệ sinh thái rộng lớn hơn và thậm chí đã chọn từ bỏ. Toàn bộ ngành đang chuyển sang mô hình tập trung vào sản phẩm và doanh thu hơn, đồng thời tập trung vào một số hệ sinh thái và tài sản hiện có.

Loại khủng hoảng bị gạt ra ngoài lề này xuất phát từ những thay đổi môi trường bên trong và bên ngoài.

Là câu chuyện cốt lõi, mô hình Appchain của Cosmos gặp phải những thách thức trong thực tế. Việc khởi chạy và duy trì một chuỗi khối một cách độc lập trong thời gian dài đòi hỏi phải đầu tư nhiều hơn so với mong đợi ban đầu. Đặc biệt đối với hầu hết các dự án vừa và nhỏ, mô hình kinh tế này gần như không bền vững trong môi trường thị trường giá xuống. Quan trọng hơn, so với trải nghiệm mượt mà của các hệ sinh thái khác, vấn đề phân mảnh của Cosmos về cơ bản chưa bao giờ được giảm bớt.

Nền kinh tế mã thông báo của ATOM cũng làm trầm trọng thêm tình thế tiến thoái lưỡng nan. Lạm phát cao trong thời gian dài giúp khuyến khích đặt cược và bảo mật trong giai đoạn đầu, nhưng nếu không có cơ chế hấp thụ giá trị hiệu quả, nó sẽ tiếp tục làm loãng những người nắm giữ. Không chỉ vậy, chuỗi ứng dụng được xây dựng dựa trên SDK hầu như không cần phải dựa vào chính ATOM. Họ có mã thông báo riêng cho Gas, cam kết và quản trị. Phí và giá trị được tạo ra bởi tăng trưởng sinh thái sẽ không quay trở lại ATOM, không tạo thành một vòng khép kín thu thập giá trị hiệu quả. Kết quả cuối cùng là chuỗi ứng dụng ngày càng béo hơn, trong khi ATOM tiếp tục mỏng hơn.

Ngoài ra, đấu đá nội bộ trong quản trị được cho là đã làm suy yếu thêm khả năng thực thi của Cosmos. Từ những bất đồng ban đầu giữa Lianchuang cho đến cuộc tranh luận gay gắt về việc điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM, thậm chí còn có mối đe dọa về fork; sau đó, ICF, cơ quan chịu trách nhiệm giám sát sinh thái, bị cáo buộc có các vấn đề như quản lý quỹ không minh bạch và không đủ hỗ trợ cho nhà phát triển, đồng thời niềm tin của cộng đồng dần bị mất đi.

Năm ngoái, Cosmos Labs (trước đây là Interchain Labs) cũng phải đối mặt với tranh cãi về việc tập trung hóa. Người xác thực mạng Cosmos POSTHUMAN đã công khai chỉ ra vào thời điểm đó rằng Cosmos Labs không đại diện cho toàn bộ cộng đồng Cosmos, có quyền biểu quyết thấp hơn Cosmostation và có liên quan chặt chẽ với ICF. Nó ủng hộ sự tồn tại của kẻ mạnh, tạm dừng triển khai EVM, đóng băng các khoản thanh toán liên quan đến ISC và thúc đẩy các đường dẫn chuỗi riêng tư, dẫn đến việc dự án bị loại bỏ và gây tổn hại đến danh tiếng của Cosmos cũng như lợi ích của những người nắm giữ ATOM. Nó kêu gọi sự phát triển được dẫn dắt bởi cộng đồng và những người xây dựng.

Cạnh tranh bên ngoài cũng không thể bỏ qua. Từ năm 2023 đến 2025, các chuỗi công khai hiệu suất cao như L2 và Solana sẽ nhanh chóng chiếm lĩnh tâm trí của các nhà phát triển và người dùng, cung cấp các tùy chọn với ngưỡng thấp hơn và khả năng tổng hợp thanh khoản mạnh mẽ hơn. Ngược lại, sự phức tạp của Cosmos đang trở thành một bất lợi hơn là một cái hào.

Trước những tiếng nói giảm giá gần đây trên thị trường, RoboMcGobo, người đứng đầu bộ phận phát triển sinh thái của Cosmos, gần đây đã trả lời rằng cái gọi là làn sóng đóng cửa dự án không chỉ xảy ra ở Cosmos mà là sự phá vỡ bong bóng mang tính hệ thống trong toàn bộ ngành. Cho dù đó là Solana, Arbitrum hay Base, hoạt động đều giảm sút đáng kể. Thời đại của trò chơi chứng khoán "mã hóa phục vụ mã hóa" đã kết thúc.

Theo ý kiến ​​của anh, vấn đề của Cosmos trước đây là "bán máy kéo trong các cửa hàng đồ chơi". Cosmos SDK về cơ bản là một công cụ hạng nặng cấp công nghiệp, nhưng nó được sử dụng rộng rãi để xây dựng các ứng dụng DeFi hoặc NFT đơn giản. Các kịch bản và khả năng không phù hợp. Khả năng tương tác có thể lập trình, sổ cái bất biến, các công cụ tuân thủ và tùy chỉnh giao thức vẫn là những lợi thế mà các giải pháp blockchain khác không thể sánh được. Đồng thời, một thực tế thường bị bỏ qua là một số ngân hàng và chính phủ lớn nhất thế giới đang sử dụng Cosmos để thúc đẩy giai đoạn tăng trưởng tiếp theo của họ.

RoboMcGobo cũng cho biết trọng tâm tăng trưởng của Cosmos trong năm tới sẽ là đưa SDK đến tay những khách hàng có thể thực sự tạo ra giá trị thực. Khi ngành công nghiệp tiền điện tử tiến tới “tuổi trưởng thành”, nhiều dự án vẫn ở trong “kỷ nguyên cửa hàng đồ chơi” sẽ rời bỏ hoặc đóng cửa và việc từ bỏ các sản phẩm và trường hợp sử dụng từ thời thơ ấu là điều đương nhiên.